罗马本赛季在意甲主场已失14球，近5个主场每场均有丢球，这一数据远超上赛季同期。表面看是后卫个人失误频发——如对阵亚特兰大时伊巴涅斯冒顶、对博洛尼亚时略伦特回传失误——但若仅归因于个体状态下滑，则忽略了结构性隐患。事实上，这些“失误”往往出现在对手快速转换或边中结合的特定场景下，说明问题根源不在单兵防守能力，而在整体防线与中场衔接的脱节。当球队在控球阶段过度压上却缺乏回追保护时，一旦丢球，后防便暴露在高速反击面前。
德罗西的战术体系强调高位防线配合中场压迫，意图压缩对手出球空间。然而，当中场球员（尤其是右路沙拉维或佩莱格里尼）前插后未能及时回位，肋部空档便极易被利用。以对都灵一役为例，萨帕塔正是从克里斯坦特与曼奇尼之间的区域斜插接应长传，形成单刀。这种空间漏洞并非偶然，而是阵型纵向拉伸过长、横向覆盖不足的必然结果。更关键的是，罗马中场缺乏具备持续拦截能力的6号位球员，导致由攻转守瞬间无法形成第一道屏障，迫使后卫频繁面对一对一甚至二打一的局面。
罗马左路由安赫利尼奥镇守，其进攻属性强但回防速度偏慢；右路则常由胡梅尔斯或临时客串的扎莱夫斯基承担，稳定性不足。对手早已识别这一弱点，近三场主场赛事中，超过60%的射正来自边路传中或内切。尤其当对方边锋内收牵制中卫，再分球至弱侧时，罗马防线常出现协防延迟。例如对佛罗伦萨一战，贝尔特兰从右路内切吸引曼奇尼后横传，左侧无人盯防的科穆佐轻松推射得手。这暴露了边中协同机制的缺失：边后卫内收补位时，同侧中卫未及时外扩，而另一侧又缺乏轮转补位意识。
主场失球中近三分之一源于定位球，这指向另一重结构性缺陷。罗马在防守角球或任意球时，人盯人与区域联防混合使用，却缺乏明确责任划分。对热那亚一役，克里斯坦特与略伦特同时漏掉后点的范赫斯登，导致后者头球破门。此类失误反复出现，说明训练中对定位球防守预案演练不足。更深层的问题在于，球队在运动战中已消耗大量体能维持高位防线，进入定位球防守时注意力与协同性自然下降，暴露出体能分配与战术纪律的双重短板。
近期对手普遍采取“快打+边中联动”策略，精准打击罗马防线软肋。亚特兰大通过频繁换位拉扯防线宽度，佛罗伦萨则利用高球冲击制造混乱。这些战术之所以高效，正是因为罗马自身结构存在可预测的漏洞。当对手无需复杂组织即可找到突破口时，所谓“失误”实则是体系被破解后的必然结果。值得注意的是，罗马在客场失球率显著低于主场，恰恰反衬出主场高压打法带来的风险——为追求控球主导而牺牲防守弹性，反而在熟悉环境中陷入被动。
单纯更换后卫或加强个人训练难以根治问题，关键在于调整攻防转换节奏与中场职责分配。若继续维持高位防线，则必须配置一名专职后腰负责拖后扫荡，而非依赖克里斯坦特兼顾组织与拦截。此外，边后卫助攻幅度需根据对手反击能力动态调整，避免无差别压上。德罗西已在对恩波利一役尝试让皮西利回撤形成双后腰，虽牺牲部分进攻宽度，但有效压缩了肋部空间。这种战术微调若能制度化，或可缓解防线压力，但前提是接受一定程度的控球率下降。
传统意义上，主场应带来心理与战术双重加成，但罗马当前的主场表现却呈现“高控球、低效率、高风险”特征。球迷期待主队主动进攻，教练组因此强化前场压迫，却忽视了由此引发的防守连锁反应。当主场不再提供安全边际，反而成为暴露结构缺陷的放大器时，所谓“主场龙”形象便难以为继。未来几轮面对尤文米兰体育平台、那不勒斯等擅长反击的球队，若不及时修正攻防平衡点，失球问题恐将进一步恶化，甚至影响欧战资格争夺的稳定性。
